新規(guī)出臺滿月 AI“魔改”亂象治理仍在路上

　　距離廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示(AI魔改)》(以下簡稱《管理提示》)至今已有一個月。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前，在B站、快手等視頻平臺上，將《甄嬛傳》《紅樓夢》《西游記》等經(jīng)典影視劇作品AI“魔改”成“槍戰(zhàn)片”“武打戲”等原視頻已很難再搜索到，同時(shí)有最新產(chǎn)出的AI視頻，也會在視頻畫面中進(jìn)行提示。對AI“魔改”視頻的監(jiān)管是一項(xiàng)長期的功課，“二創(chuàng)”與“侵權(quán)”的邊界還需進(jìn)一步明確，未來硬性推動平臺方承擔(dān)起更多的監(jiān)管責(zé)任或是大概率事件。

　　管理成效初顯

　　2024年12月7日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示》。其中指出，近期，AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā)。如《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”、《紅樓夢》改成“武打戲”、孫悟空騎著摩托車揚(yáng)長而去等。

　　《管理提示》認(rèn)為，這些AI“魔改”視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。對此，為營造清朗網(wǎng)絡(luò)視聽空間，《管理提示》提出，各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻；嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，舉一反三，對各自平臺開發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查，對在平臺上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看，對AI生成內(nèi)容作出顯著提示。

　　《管理提示》發(fā)布后，以《甄嬛傳》為例，北京商報(bào)記者在某平臺搜索“甄嬛傳”，據(jù)最新發(fā)布情況，更多的是解說類視頻，搜索“甄嬛傳AI”，出現(xiàn)的AI“魔改”視頻會標(biāo)注“AI制作、二次配音”“AI生成·虛構(gòu)演繹·僅供娛樂”等。另外，在B站、抖音、快手視頻平臺上，輸入“甄嬛傳槍戰(zhàn)”“紅樓夢武打”等關(guān)鍵詞，相關(guān)AI“魔改”原視頻已很難再搜索到。

　　不過，網(wǎng)上依然有不少AI“魔改”視頻教程。以“AI打架”為例，在某平臺上，還有能一鍵生成該效果的小程序。以某博主分享的“快顏”為例，北京商報(bào)記者通過分享口令進(jìn)入發(fā)現(xiàn)，里面有“AI圖生視頻”“AI擁抱”“AI圖片打斗”“AI圖片跳舞”等多種效果。但其制作都需要充值才可享用，以“AI圖片打斗”為例，制作2次權(quán)益需充值99鉆石，制作3次權(quán)益需充值169鉆石。

　　值得注意的是，上述小程序里，在創(chuàng)作者主頁，平臺聲明稱，“所有素材均由創(chuàng)作者上傳及負(fù)責(zé)，部分素材來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理”。

　　此外，除了短視頻平臺小程序，國內(nèi)AI大模型平臺，例如，快手旗下的可靈、智譜旗下的清影和希宇科技(MiniMax)旗下的海螺AI等均可制作AI“魔改”視頻。以快手可靈為例，北京商報(bào)記者通過輸入一張已下載的《甄嬛傳》劇照和相關(guān)創(chuàng)意描述，便可在該平臺上生成其圖生視頻，用時(shí)10分鐘左右。據(jù)觀察，在其制作頁面底端顯示，內(nèi)容由AI生成，禁止利用功能從事違法活動。在最終圖生視頻的下方也會顯示“可靈AI”水印。不過，開通VIP會員可去除水印，其中黃金會員連續(xù)包月66元/月，連續(xù)包季198元/季。

　　“二創(chuàng)”邊界待明確

　　“AI的迅速發(fā)展進(jìn)一步降低了二次創(chuàng)作的門檻，使更多人能夠參與到視頻改編中來，但也帶來了新的問題。例如，侵權(quán)問題加��；內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，可能誤導(dǎo)觀眾對經(jīng)典作品的理解和認(rèn)知，長此以往，無厘頭的改編還可能對社會的文化價(jià)值觀產(chǎn)生負(fù)面影響等�！北本┦猩鐣�科學(xué)院副研究員王鵬表示。

　　北京觀韜律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江對北京商報(bào)記者表示，影視劇或綜藝節(jié)目等均是受到我國著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品，未經(jīng)權(quán)利人同意，任何人不得進(jìn)行包括復(fù)制、修改、改編等行為。擅自對影視劇進(jìn)行“二創(chuàng)”都是著作權(quán)侵權(quán)行為，無論是行為人借助AI工具還是其他手段。另外，被改編作品中的演員的肖像權(quán)也是不得任意侵犯的，肖像權(quán)人可以向行為人主張侵權(quán)并要求承擔(dān)法律責(zé)任。

　　“歪曲、篡改他人作品的，影視作品的著作權(quán)人當(dāng)然有權(quán)利依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定要求‘二創(chuàng)’行為人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失，人民法院可以根據(jù)行為人的違法情節(jié)輕重判決其五百元至五百萬元以下的賠償責(zé)任；更嚴(yán)重的，權(quán)利人甚至可以要求相關(guān)行政執(zhí)法部門給予其行政處罰�！崩詈榻�說。

　　據(jù)了解，早在2018年，廣電總局就發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，對非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為進(jìn)行規(guī)范。其中，特別強(qiáng)調(diào)了版權(quán)要合法合規(guī)，即一切都要在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，只要有合規(guī)合法的授權(quán)，正規(guī)的剪輯改編是允許的。同時(shí)，內(nèi)容要健康向上，支持鼓勵走正道的創(chuàng)新創(chuàng)意。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，“二創(chuàng)”與“侵權(quán)”的邊界如何明確界定等，是當(dāng)前監(jiān)管方面亟待解決的問題。當(dāng)務(wù)之急，短視頻平臺應(yīng)加強(qiáng)對AI“魔改”內(nèi)容的審核力度，對于那些明顯有違公序良俗的“作品”，應(yīng)及時(shí)清理，不能任由其惡搞。與此同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)進(jìn)一步加大執(zhí)法力度，確保AI“魔改”行為在法律框架內(nèi)進(jìn)行。

　　“有關(guān)小程序及平臺方標(biāo)注的‘嚴(yán)禁侵權(quán)’等提示，并不能替其完全規(guī)避責(zé)任。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)精神，如果短視頻平臺明知或應(yīng)知所鏈接的作品侵權(quán)，即使采取了上述提示措施，仍需承擔(dān)一定的共同侵權(quán)責(zé)任。但在相關(guān)的司法實(shí)踐中，平臺方面究竟應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任，并無一個相應(yīng)的比例。在短視頻侵權(quán)行為頻發(fā)的背景下，當(dāng)前法院在處理相關(guān)案件時(shí)亦越來越注重平臺的責(zé)任，未來硬性推動平臺方承擔(dān)起更多的監(jiān)管責(zé)任或是大概率事件�！彼吻遢x對北京商報(bào)記者表示。