新規(guī)出臺滿月 AI“魔改”亂象治理仍在路上

　　記者 盧揚 程靚

　　距離廣電總局網(wǎng)絡視聽司發(fā)布《管理提示(AI魔改)》(以下簡稱《管理提示》)至今已有一個月。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，目前，在B站、快手等視頻平臺上，將《甄嬛傳》《紅樓夢》《西游記》等經(jīng)典影視劇作品AI“魔改”成“槍戰(zhàn)片”“武打戲”等原視頻已很難再搜索到，同時有最新產(chǎn)出的AI視頻，也會在視頻畫面中進行提示。對AI“魔改”視頻的監(jiān)管是一項長期的功課，“二創(chuàng)”與“侵權”的邊界還需進一步明確，未來硬性推動平臺方承擔起更多的監(jiān)管責任或是大概率事件。

　　管理成效初顯

　　2024年12月7日，廣電總局網(wǎng)絡視聽司發(fā)布《管理提示》。其中指出，近期，AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā)。如《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”、《紅樓夢》改成“武打戲”、孫悟空騎著摩托車揚長而去等。

　　《管理提示》認為，這些AI“魔改”視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構成侵權行為。對此，為營造清朗網(wǎng)絡視聽空間，《管理提示》提出，各相關省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻；嚴格落實生成式人工智能內(nèi)容審核要求，舉一反三，對各自平臺開發(fā)的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平臺上使用、傳播的各類相關技術產(chǎn)品嚴格準入和監(jiān)看，對AI生成內(nèi)容作出顯著提示。

　　《管理提示》發(fā)布后，以《甄嬛傳》為例，北京商報記者在某平臺搜索“甄嬛傳”，據(jù)最新發(fā)布情況，更多的是解說類視頻，搜索“甄嬛傳AI”，出現(xiàn)的AI“魔改”視頻會標注“AI制作、二次配音”“AI生成·虛構演繹·僅供娛樂”等。另外，在B站、抖音、快手視頻平臺上，輸入“甄嬛傳槍戰(zhàn)”“紅樓夢武打”等關鍵詞，相關AI“魔改”原視頻已很難再搜索到。

　　不過，網(wǎng)上依然有不少AI“魔改”視頻教程。以“AI打架”為例，在某平臺上，還有能一鍵生成該效果的小程序。以某博主分享的“快顏”為例，北京商報記者通過分享口令進入發(fā)現(xiàn)，里面有“AI圖生視頻”“AI擁抱”“AI圖片打斗”“AI圖片跳舞”等多種效果。但其制作都需要充值才可享用，以“AI圖片打斗”為例，制作2次權益需充值99鉆石，制作3次權益需充值169鉆石。

　　值得注意的是，上述小程序里，在創(chuàng)作者主頁，平臺聲明稱，“所有素材均由創(chuàng)作者上傳及負責，部分素材來源網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系我們進行刪除處理”。

　　此外，除了短視頻平臺小程序，國內(nèi)AI大模型平臺，例如，快手旗下的可靈、智譜旗下的清影和希宇科技(MiniMax)旗下的海螺AI等均可制作AI“魔改”視頻。以快手可靈為例，北京商報記者通過輸入一張已下載的《甄嬛傳》劇照和相關創(chuàng)意描述，便可在該平臺上生成其圖生視頻，用時10分鐘左右。據(jù)觀察，在其制作頁面底端顯示，內(nèi)容由AI生成，禁止利用功能從事違法活動。在最終圖生視頻的下方也會顯示“可靈AI”水印。不過，開通VIP會員可去除水印，其中黃金會員連續(xù)包月66元/月，連續(xù)包季198元/季。

　　“二創(chuàng)”邊界待明確

　　“AI的迅速發(fā)展進一步降低了二次創(chuàng)作的門檻，使更多人能夠參與到視頻改編中來，但也帶來了新的問題。例如，侵權問題加�。粌�(nèi)容質(zhì)量參差不齊，可能誤導觀眾對經(jīng)典作品的理解和認知，長此以往，無厘頭的改編還可能對社會的文化價值觀產(chǎn)生負面影響等�！北本┦猩鐣�科學院副研究員王鵬表示。

　　北京觀韜律師事務所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權業(yè)務委員會主任李洪江對北京商報記者表示，影視劇或綜藝節(jié)目等均是受到我國著作權法保護的視聽作品，未經(jīng)權利人同意，任何人不得進行包括復制、修改、改編等行為。擅自對影視劇進行“二創(chuàng)”都是著作權侵權行為，無論是行為人借助AI工具還是其他手段。另外，被改編作品中的演員的肖像權也是不得任意侵犯的，肖像權人可以向行為人主張侵權并要求承擔法律責任。

　　“歪曲、篡改他人作品的，影視作品的著作權人當然有權利依據(jù)著作權法的相關規(guī)定要求‘二創(chuàng)’行為人承擔停止侵權、賠償損失，人民法院可以根據(jù)行為人的違法情節(jié)輕重判決其五百元至五百萬元以下的賠償責任；更嚴重的，權利人甚至可以要求相關行政執(zhí)法部門給予其行政處罰�！崩詈榻�說。

　　據(jù)了解，早在2018年，廣電總局就發(fā)布《關于進一步規(guī)范網(wǎng)絡視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，對非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為進行規(guī)范。其中，特別強調(diào)了版權要合法合規(guī)，即一切都要在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，只要有合規(guī)合法的授權，正規(guī)的剪輯改編是允許的。同時，內(nèi)容要健康向上，支持鼓勵走正道的創(chuàng)新創(chuàng)意。

　　經(jīng)濟學家宋清輝認為，“二創(chuàng)”與“侵權”的邊界如何明確界定等，是當前監(jiān)管方面亟待解決的問題。當務之急，短視頻平臺應加強對AI“魔改”內(nèi)容的審核力度，對于那些明顯有違公序良俗的“作品”，應及時清理，不能任由其惡搞。與此同時，監(jiān)管部門也應進一步加大執(zhí)法力度，確保AI“魔改”行為在法律框架內(nèi)進行。

　　“有關小程序及平臺方標注的‘嚴禁侵權’等提示，并不能替其完全規(guī)避責任。根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》相關精神，如果短視頻平臺明知或應知所鏈接的作品侵權，即使采取了上述提示措施，仍需承擔一定的共同侵權責任。但在相關的司法實踐中，平臺方面究竟應該承擔多少責任，并無一個相應的比例。在短視頻侵權行為頻發(fā)的背景下，當前法院在處理相關案件時亦越來越注重平臺的責任，未來硬性推動平臺方承擔起更多的監(jiān)管責任或是大概率事件�！彼吻遢x對北京商報記者表示。