中新經(jīng)緯3月14日電 題：“流量至上”致直播帶貨亂象頻發(fā)

　　作者 許光建 中國人民大學公共管理學院教授

　　許光建

　　近年來，直播帶貨模呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長，在行業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)一些亂象。14日，中新經(jīng)緯研究院與北京陽光消費大數(shù)據(jù)研究院等機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《直播帶貨消費維權(quán)輿情年度報告(2024)》(下稱《報告》)�！秷蟾妗凤@示，2024年直播帶貨消費維權(quán)問題中，營銷宣傳問題(27.6%)、產(chǎn)品質(zhì)量問題(18.4%)、銷售違禁商品(16.3%)合計占比超六成。

　　直播帶貨作為與多種新興經(jīng)濟形態(tài)緊密相連的新型產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展的過程中出現(xiàn)虛假宣傳、以次充好、情緒化營銷等問題，這與行業(yè)“流量至上”的商業(yè)模式直接相關(guān)。在數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的當下，流量成為眾多經(jīng)營活動的關(guān)鍵要素，尤其對于直播帶貨而言，流量價值巨大。少數(shù)經(jīng)營者或主播為追求流量增長，不惜對產(chǎn)品進行不實夸大宣傳，從而引發(fā)消費者過度關(guān)注，這種“流量至上”模式實則是一種過度競爭。

　　如東北雨姐木薯粉事件等消費維權(quán)輿情，不僅損害消費者信任，對直播帶貨生態(tài)造成負面影響，相關(guān)企業(yè)也將因損害消費者權(quán)益面臨信用受損的代價。在數(shù)字經(jīng)濟時代，這種信用損失的經(jīng)濟代價巨大。東北雨姐木薯粉事件后，所售問題紅薯粉的生產(chǎn)廠家也被罰款共計671.76萬元。可以確定的是，妥善處理消費侵權(quán)事件能降低企業(yè)為此付出的經(jīng)濟代價。任何企業(yè)都應(yīng)避免因損害消費者權(quán)益引發(fā)信任危機，努力成為讓消費者滿意的合法合規(guī)經(jīng)營者。

　　應(yīng)當注意的是，平臺在直播帶貨行業(yè)發(fā)展過程中也起到重要作用。《報告》以內(nèi)容平臺(如短視頻平臺、社交媒體等)和電商平臺對比發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容平臺的消費維權(quán)輿情占比61.2%，顯著高于電商平臺(38.8%)，尤其在營銷宣傳和退換貨問題上更為突出。這背后是兩類平臺不同發(fā)展階段的差異所致。電商平臺發(fā)展時間長，消費者熟悉度高，政府市場監(jiān)管也相對成熟，所以問題相對較少。而內(nèi)容平臺對流量依賴更強、競爭更激烈，為追求流量更容易出現(xiàn)損害消費者權(quán)益的情況。不過，無論是哪種平臺，都應(yīng)承擔起相應(yīng)的責任，依據(jù)技術(shù)和行業(yè)發(fā)展階段以及消費者特征，不斷完善市場監(jiān)管，積極履行對直播帶貨經(jīng)營者和主播的自律管理責任，切實維護消費者合法權(quán)益。

　　總之，只有明確問題根源，針對不同平臺、品類的特點制定相應(yīng)措施，才能營造良好的行業(yè)生態(tài)，讓直播帶貨行穩(wěn)致遠。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或以其他方式使用。

責任編輯：孫慶陽